資料

2019年7月 6日 (土)

ヤフオク 欧州管2題

店舗移転に4ヶ月を要したために何もかもがおざなりになってしまいました。未だ40台/日となるコンピューターアクセスの方に対する記事を追加する必要があると思いここに再開することにします。とはいえ、そう多くの面白い話はありません。

 

ヤフオクをみていたら、EU Valveが面白い真空管を二点出品していました。EU Valveは以前色々とお世話になり又、欧州管情報を最も持っていた方でもありました。このところは情報不足となってしまいましたが、営業事態を縮小ないしは停止したようですので、致し方ないことと思います。

その出品は今回二点ですが、ひとつはBTH B-12、もうひとつはKlangfilm KL-71403という真空管です。

BTH B-12 https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s671296777  

それによりますとB-12はフィラメント電圧7.5V(1.25A)、プレート電圧425V(Max)、増幅率ミューは2.9となっています。(GM1.0ma/volt、Rp2.8kΩ) 1927年頃の製品でEdiswan Mazda PP3/425の前身とされます。

Mazda のPP3/425はUV-202/UX210と比肩されるもので、同等または相当管にMullard DO20があります。DO20もフィラメント電圧7.5V(1.3A)、プレート電圧425(max)、増幅率μは5,GM2.5ma/voltで内部抵抗が2kΩです。

動作例

PP3/425 Ep 425V Eg-100V Ip ca.27ma Dp 12W   Rp2.8KΩ GM1.0ma/volt μ2.9

DO20 Ep425V Eg-66V Ip40ma    Rp2KΩ GM2.5ma/volt μ5

UX-210 Ep425V Eg-39V Ip18ma    Rp5KΩ GM1.6ma/volt μ8

PP3/425を今まで4-5本入手し検査したところ、Eg-100VではIp30ma近くになるものはなく、概略20maがよいところでした。これは劣化したためと思いますが、サンプル数が少なすぎて結論が出ません。ただEg-60~70Vとなると30ma近くまでいきました。DO20の実測は更に少ないサンプル数でしたが、まあ動作例に近いものでした。

データーや実測データーからするとPP3/425やDO20がUX210相当管になるのでしょうか。UX250とUX210との間に位置するようにも思えます。今回はこれが主題ではないので、この件は機会があったときに再度調べましょう。

今回の主題はBTH B-12とTHB-12との関連です。

THB-12はフランスMazdaの前身であるMetal社のパワー管です。Mazda GW-302を入手した時に、フランスの方からTHB-12同等ということと、THB-12はBTH B-12ということを聴かされていました。

今回のヤフオクにBTH B-12とPP3/425との関連が記載されていました。ただ、今までの知識から、前身や後身が同じものを意味しないことを知っています。PX-4のあれだけあった変遷がB-12には適応されないとはいえないのです。まして、英国と仏国で同じ規格が続いたとしては危険でしょう。それでも大きなサジェッションをもらいました。仏MAZDA GW-302は型番から Ef7.5V Rp2kΩ前後(1.5-2.5K) そしてミュー 約3ですので、PP3/425と同じです。その一方同Mazda社にはUX210同等規格管であるCL1257がありました。タングステンフィラメントですが、Metal時代です。電極はCL1257とB-12及びPP3/425最初期とよく似ています。GW302とTHB-12とは別物でした。

THB-12とGW302の実測ではほぼDO20のカタログデーターでした。面白い結果ですが、いずれももう入手不能なようです。(皆さん返還してくれないかな、くれないだろうな)

TH社についてですが、The Thomson-Houston Electric Company については下記参照。

https://en.wikipedia.org/wiki/Thomson-Houston_Electric_Company

それには米国GEとの関連と共に、英国TH社(BTH)と仏国TH社(CFTH)の記載があります。全て同根であったわけでその後BTHはEdiswan MazdaにTHCFはMetal Mazdaになっていったようです。

Iimg700x52515620669352vfap924337 Iimg700x5251562066924l4wkaa930663

上画像がヤフオクに出品されたBTH B-12です。

 

次はKL71403です。

https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l532908249

ヤフオクでは上記のページになります。

出品されたKL71403は最後のナス管とされています。またTEKADEのロゴの入ったTELEFUNKEN製とされました。

実際の製造がどこかは私にはわかりません。KL71403の基となるのはRE604ですが、そのRE604にこのようなナス型があったのは面白いことです。

Iimg525x7001562067287wxqoiy14606 Iimg525x700156206730188yvpg870036 Iimg700x52515620673178ba2r518992

見てお分かりのように、電極はST管と全く同じです。カーボン強焼付プレート、六角プレート、フィラメント3本吊、寸法出し用ガラス棒、ステム形状やゲッター台はTELEFUNKENのあるものと同じです。ST管のRE604はTELEFUNKENとTEKADE製しか知りませんので、万が一それ以外の製造会社があった場合は推論は根底から崩れます。

唯一の違いは、ガラス形状です。この点において、出品者は少々疑義をもっているようです。電極はTELEFUNKENと同じ。でもTEKADEでも同じです。同様のものがありました。

ここに、同形状のガラスを持つTEKADE RGN2004やKL75301があります。画像は後日アップ

貴重な情報を頂きましたので、公開します。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1)BTH B-12 と GE 842 そして THB-12

B-12の記事興味深く拝見しました。
私の所に1929年にEdiswanが発行したテータマニュアルがあります。
このマニュアルには1928年シリーズとして吸収合併前のBTH、Ediswan、Metro-Vickの球のデータが載っています。
残念ながらB-12に繋がるデータを見つけることはできませんでした。
もちろんPP3/425は載っていますが徳田様が掲載したものとは微妙に異なっています。
Ef7.5V  If1.25A  EpMax425V  Po3W
μ2.85  Rp2900Ω  Gm0.98mA/V
動作例は記載されていませんがEgIp特性表が載っています。
特性表を読み解くとEp425V、Eg-100V時のIpは27~28mAくらいです。

 

面白いのはこれからです。
著名なコクターサイトRadiomuseum.orgによるとBTHのB-12は1927年に登場したようです。
そして1927年は842という球がアメリカで発表された年でもあります。
(なお、同年にはハイμバージョンの841も登場しています。)
B-12は持っていませんが私の手元にはナス型でモリブデンプレートの842が1本だけあります。
842の規格をRCAのHBⅢから以下に抜粋します。
Ef7.5V  If1.25A  EpMax425V  Pd12W
Ep425V  Eg-100V  Ip28mA
Gm1.2mA/V  Rp2500Ω  μ3
RL8000Ω  Po3W
これほど似た球が別々に開発されたとは考えにくくGEが開発してBTHがコピーしたと考えるのが自然な流れではないでしょうか。

以上の情報より殆ど結輪が導かれるのです。米国GE、英国BTH、仏国CFTHは同一資本に属する多国籍企業です。その3社が同一の真空管を生産し、
WWI後1920年終わりにはEdiswan Mazda PP3/425とMetal GW302となったということです。
UV202/UX210よりも強力なパワー管ということになります。でも英国・仏国では材質・電極構造が改良されて少しでも生産されたのですが、米国では
何故か842は生産を早期に中止となったようです。残存数が余りにも少なく、アメリカの状況からして一層少量しかみることができません。

2)RE604 TELEFUNKENとTEKADE



ブログに掲載したタイプのRE604(KL71403)の存在は
数年前から知っていました。(Ebayにて確認)

 

前からテレフンケンとTeKaDeの関係について興味を持っていたの
で調べてみると面白い事実が分かったので自分なりに考察してみま
した。

 

Radiomuseum.orgによるとTeKaDeはテレフンケンと契約を結び
1931年9月から自社向けの受信管の製造を全停止して専らテレ
フンケン向けに製造しそれは1939年まで続いたとあります。
この頃は真空管の需要が爆発的に増加した時期ですが、独自規格の
真空管に固執しすぎて時代の流れに乗り切れていなかったTeKaDe
にとっては渡りに船であったと思われます。

 

初期のTeKaDeが製造した真空管の状況を考えるとバリウム昇華型
フィラメントの球は製造していなかったと思われ、1931年9月
の契約以降はテレフンケンの製造ラインでは主にバリウム昇華型の
球をTeKaDeの製造ラインでは酸化被膜の球を製造したと考えるの
は自然な流れと思います。
第二次世界大戦に突入し自社ブランドで軍用球の製造をするにとも
ないこの契約は解消したと思われますがそれ以降も一部管種につい
てはテレフンケンとの関係が続いていたのではと想像しています。

 

1936年にAD1が登場して以降次第に主役はRE604からAD1へと
移行しテレフンケンの工場でのRE604の製造が難しくなったのに伴
いTeKaDeの工場でRE604を製造したとしても不思議なことではあ
りません。
なお、私が確認しているナス型バリウム昇華型フィラメントの一番
新しいものは1941年製です。
また、酸化被膜タイプで最も古いものは1942年製です。
TeKaDeの工場ではバリウム昇華型真空管の製造ラインが無かった
と思われますからRE604そのものを酸化被膜タイプに焼き直すのが
自然な成り行きでしょう。

 

私見では、今回EuValveさん出品のKL71403はテレフンケンから製
造を引き継いだ直後の製品であり直ぐにSTタイプへと移行したと
睨んでいます。
引き継ぎ直後は生産が安定していなかった可能性が高く、ST型バ
リウム昇華型フィラメントのRE604はテレフンケン社のAD1の製造
ラインで不足を補うためにスポット的に製造したと考えれば辻褄が
合うように思います。

 

あくまでも私の推論にすぎませんが結構良い線を行っているのでは
ないかと自賛しています。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


貴重な情報を頂きましたので、公開します。
以上が投稿いただいた全文です。
ナス型最終形のRE604の設計がどこで行われたかは分かりません。TEKADE側とする根拠は推測です。その証拠がありません。TELEFUNKENとするとないわけではないのです。
RE345というテレフンケン製UX45の画像を載せていますが、そのプレート形状はTEKADE RE604STと同じです。全てのサンプルが多くあれば分解してしまうのですが、それは現在では不可能です。
外見柄判断するということになります。
今までの情報をもとに、皆さんが独自に推論してみるのも楽しいと思います。
私は、このナス型最終形RE604はTELEFUNKEN設計、製造TEKADEと思っています。そして、酸化被膜型フィラメントST管はすべて製造はTEKADEではないかとも思います。
バリウム昇華型フィラメントST管RE604の残存数からしてスポット生産ということは納得できます。ただ、そのプレートに何を流用したかです。TFK新型ナス型をそのまま流用したのか、RS241を使用したのか。
実物を解体すればすぐわかるのですが、不良品がありません。いつか機会があれば、すべてが了解されるでしょう。
それまで、夢を見ることとしましょう。夢は現実の証拠によって覚まされるのです。




 

| | コメント (0)

2018年11月11日 (日)

TMBF1について

何時も貴重な資料とご意見を戴いているD404F203さんから以下の情報を戴きました。
公開の許可を戴きました。
TMBF1について私なりに現物調査をしました。
今回入手できたTMBF1サンプルは、Visseaux バリウム昇華型フィラメント 水平プレート
Fotos F10 バリウム昇華型フィラメント 斜め小型プレート何れもチューブテスタでライフテストを行い良好なものです。
比較サンプルとして、
Fotos F10 バリウム昇華型フィラメント 斜め小型プレート
TUNGSRAM P455 バリウム昇華型フィラメント
P455は、PHILIPS D410、Visseaux RO4610、Dario TE10とフィラメント電流以外同一規格の球でVisseaux RO4610がどうしても入手出来なかったのでP455との比較になりました。
Ep250V、バイアス抵抗500Ωの自己バイアス
Visseaux TMBF1 Ip32mA
Tungsram P455 Ip32mA
Fotos TMBF1 Ip25mA
Fotos   F10 Ip25mA

Visseaux TMBF1=Tungsram P455(Visseaux RO4610)
Fotos TMBF1=Fotos F10
フランスの各メーカーはぐんからていじされたTMBF1の使用の範囲に収まる自社の既存球をTMBF1として供給した可能性が大きいと睨んでいます。
少ないサンプルなので確定的なことは申し上げられませんので、もう少しサンプル数が集まって検証が進みましたら追加報告いたします。
なお、FotosのF10の初期の大型プレートタイプは後期の小型プレートと特性が異なると思っています。
何とか初期の大型プレートを入手して検証したいものです。
当方にもVisseaux TMBF1とFotos F10 の在庫がありますので、近々合わせてみてみましょう。
改めて何時もありがとうございます。












| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017年10月 7日 (土)

 古典管を分解しました

いつものオーディオ講座 VALVO LK460 旧ナス管を分解
いつもこんな風にオーディオ講義が行われていますが、明日の講座を前にして昨日行われた講義の一部を記録しておきました。
独逸VALVO LK460 旧型ナス管の分解写真を多数撮りましたし、すこし記事にして、ご興味のある方、明日のオーディオ講座に来られない方のための勉強の一助になるようにしました。
ここ数年間レコード買出しをしていません。レコードショップを止めましたので仕入れを起こす必要がなくなったためです。と同時に真空管の買出しも行わなくなってしまいました。そこで、先方から送ってもらうのですが、これが間々破損してきます。取分け大型管やナス管は頻繁に起こります。今回のものも同じで、フィラメントとグリッドが接触して、どのようにしても元に戻らないので、分解し構造解析をすることにしたものです。

Dsc_1024_2

元はこのような旧型管です。相手方での測定では、Ep200V Eg-40VでIp30maが流れるというものでした。同梱されてきた他のナス管は無事でしたので、相手方の偽りではなく、輸送上の問題ということにしました。原因を調査するといっても、現実的には出来ず、結局曖昧になり、不快感を残すだけとなります。保険を適応させればよいというのも偶になら可能ですが、そう頻繁には行えないものです。
さて、どのような問題がこの真空管に起こったのかというと、フィラメントは導通しますが、グリッドーフィラメントも同じ程度に導通してしまうのです。つまり、グリッドーフィラメントがタッチしているということになります。

Dsc_1018

ガラスを割った直後の状態です。プレートが大きく変形していますが、割ったときに変形したものでもあります。
割った時には、マグネシウムが発火しました。

Dsc_1020

プレートを切り開く前の吊ったフィラメント側から見た状態です。プレート内側にメッシュがはってあります。

Dsc_1022

これは、プレート片側を切り開いた状態です。少し整えています。
ふと気付いたところ。上フィラメント吊り金具は4箇所、下のフィラメント固定金具は6本がステムから出ています。更にプレート支柱は片側2本の計4本あります。相当堅固に支えられている状態がわかると思います。

Dsc_1023

グリッドとフィラメントの線材の太さは違いますが、大変近いものです。

Dsc_1026

上部フィラメント吊りは4本を繋いでいます。

Dsc_1027

今度はステムを見ましょう。
フィラメント用ピンは6本各3本をステム内にてジメット線でつないでいます。つまり、往復させたフィラメントは8本になります。
戦後AD1をPHILIPSが再生産したときと同じです。
ステム内での加工を行っていたとは、初めて知りました。

Dsc_1028

これがその実写です。また、大型のプレートを支えるためには、4本の支柱が必要としたのです。それでもプレート上部は衝撃で変形しにくい構造ですので、結果として、プレート支柱がステムから剥離していくしかなくなります。

Dsc_1029

このようにステムの破壊がおきました。
この画像のもうひとつ大事なことは、グリッド支柱の根元にはニッケル円盤が黒いですが入っています。こういう細かい製造ノウハウが真空管製造黄金期には積み上げられていきました。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017年3月23日 (木)

フランスMAZDA DW601/601の規格

フランスMAZDA DW601/601の規格が少し判明しました。

また、フランスMAZDAの型番の意味がほぼ全てわかりました。

以前例えばDW601を見てみましょう。

DはEf 4V Wは増幅管 W,X,Y,Zも同じ、6はμ、1は内部抵抗となっています。つまり下記の特性値にあるRp900Ωを指します。これがDW302ですとμ約3、Rp約1500Ωとなるわけです。

DW601/601   

以下の規格はMAZDA DW601(内601) 元箱に記載されていた

Ef4V If1A

Epmax 250V -Egmax 34V Rp 900Ω μ 5.4 GM 6mA/V

Ep 250V Eg -34V Ip 50maが基準となります。出力は最大3.5Wです。

この時のプレート負荷抵抗がわかりませんが、これは実験をすることにしましょう。

こうしてみると、2A3並の出力管です。D404/RE604程度ではありません。そういえば、ソ連YO104もこの規格にとても近かったので、D404/RE604の規格向上とAD1への開発の間を埋めるものだったのでしょう。

PX4

1929年のOsramValvsから抜粋

Ef4V If0.6A
μ3.8  Rp1450Ω  GM2.6mA/V Pd10W  Epmax 200V
動作例 Ep200V Eg-30V Ip40ma

1931年のOsramWirelessGuideから抜粋

Ef4V If1A
μ5  Rp830Ω  GM6.0mA/V Pd12W  Epmax 250V
動作例 Ep200V Eg-26V Ip40ma   Ep250V Eg-34V Ip48ma Rl3kΩ Po2.5W

改めて見ますと、DW601/601はPX4と全く同一規格ということがわかります。また、PX4はEpmax300Vとなりますが、それに対応してかFOTOS F5もほぼ同一規格になっていきました。

このことを考えるとMAZDA DW601もきっとEpmax300Vになっていったと思います。やがてはその規格表を入手できる時が来るでしょう。

RE604

1928年のTELEFUNKENカタログより

Ef3.8-4V  If0.65A
μ3.5  Rp1000Ω  GM3.5mA/V Pd12W  Epmax 200V
動作例 Ep200V Eg-25V Ip50ma

Ef4V  If0.65A
μ  RpΩ  GMmA/V Pd10W  Epmax 250V
動作例 Ep250V Eg-45V Ip40ma

こう見ていきますと、1920-30年代に翔けて直熱三極真空管の開発・整備が終局に向かって行くのが良くわかります。

オランダ・ドイツとイギリス・フランスが実は二大派閥であったこともここに至れば明確にされます。PHILIPS D404/VALVO LK460とTELEFUNKEN RE604が規格向上させても、AD1の開発に画期をかけD404/LK460・RE604とAD1が並存していきました。

それに対し、イギリスとフランスはPX4のように規格向上をひたすら続け、結局は他のメーカーもPX4に収斂させる方向を選択していきました。

アメリカは45が45Aというプレート電圧向上させ出力アップながらも一般化されず結局は2A3 との並存になっていきました。つまりドイツ・オランダ派ということです。

面白いことにPHILIPSグループであるMullardとDario(RT)とは別の道を選んだのです。Mullard AC044はPX4化しましたが、Dario はAD1を選択したのです。この道は、E406Nの詳細な情報が入手できればハッキリするでしょう。何故オランダ・ドイツとイギリス・フランスが二大派閥であったのか、夢想することは楽しいでしょう。オーディオもロマンで夢想ですが、妄想でも捏造でもありませんので、事実によって変更を余儀なくされてしまうのです。

 

 

 

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017年3月 1日 (水)

DO24の規格 その続き

D404F203さんのメールによるご意見を賜りました。
ご本人の転載に関するご了解を得ていませんが、ご勘弁のほど。
 
 
MOV製DO24についての個人的に妄想を巡らしてみました。
まず、MULLARD製DO24の規格とMOV製PX25の規格を同時期のもので比べてみます。

MULLARD DO24(1933)
Ef 4V   If 2A
Ep 400V   Eg -34V   Ip 63mA   Rk 540Ω
Rp 1390Ω   μ 9   Gm 6.5mA/V

MOV PX25(1934)
Ef 4V   If 2A
Ep 400V   Eg -31V   Ip 62.5mA   Rk 530Ω

Rp 1265Ω   μ 9.5   Gm 7.5mA/V

もしMOVが規格どおりのPX25をDO24としてMULLARDに供給した場合、自己バイアスのバイアス抵抗が10Ω高くなりIpがほんの少し減りますが、ほぼ問題は出ないと思われます。

これで終わっては面白くありませんので今少し掘り下げて妄想します。

PX25の内部構造は製造時の特性のバラツキが結構ありそうなラフな構造です。
規格表のデータを中心に±10%程度を合格と考えてもある程度の不合格品は出たのではないでしょうか。
31Vのバイアスが10%深くなれば34VでありMULLARDのDO24のバイアスと符合します。
もしMOVが34Vよりバイアスが深いために検査不合格となったものをMULLARDにOEM供給すれば結構な経費節減になったかもしれません。
MOVのPX25よりDO24の生産数はかなり少なかったと思われ、MULLARD側からすれば設備投資せずに販売数が増やせますのでこれまた好都合です。

私の妄想もあながち的外れではないと思いますがいかがでしょうか。
私も同意見です。
嘗て、MJにおいて、アンカツ氏が2A3のある日本メーカーの規格を載せていました。その資料が手元にはないのですが、記憶にはありました。それは、先般私がヤフオクにソ連製6B4Gを出品した際にソ連の特性表を合わせて転載しました。それとほぼ同じであったのです。
]
それによりますと、Ep250V Eg-45V 負荷2.5KΩ において Ip62±20ma、GM5.1±1.4とありました。つまり42ma~72ma程度がバラツキ範囲ということです。
 
これをRCA 2A3公表のプレート特性グラフと照合させてみましょう。
そうしますと、Ef2.5VDC Ep250VではEgは-42V~47Vとなりました。(Ef2.5VACでは+1.5V加算して-43.5V~48.5Vです) 
 
メーカーのばらつきと良否はこのようなものです。これはソ連だからではなくアメリカ・日本・イギリス・ドイツ。。。どれも同じでしょう。これが、真空管時代の実際の規格です。規格表はただそれの平均値、または最大分布値のようなものです。
MullardとMO Valveに戻りまして、仮にEgのIpに対するばらつきが±5%とします。DO24は-34Vであれば32~35.5程度がその範囲となりますし、PX25は29.5~32.5が範囲となります。それぞれ最下限と最上限が十分重なることになります。PX25やDO24の交差が10%程度あれば、一層適合するわけです。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

真空管の手直しの最中 中古管AD1の再生をしようとしたら、なんと! その1

真空管の手直しの最中 

中古管PHILIPS AD1(4683)の再生をしようとしたら、これまた、なんと! その1

Dsc_2338_2

測定するためにサイドコンタクト・ソケットに嵌め込みました。

測定値がとても良くない。何とはなしにハンダが気に食わない状態であったことを思い出し、ハンダを外してみようと考えたのです。当然、ソケットから外すのですが、しっかり嵌合されていたため、ベースとガラスが分離してしまいました。

 

 

Dsc_2339

 

これは如何に。

よくみると布テープが巻き付いています。成程、補修してあったのね。ということがようやく気付き、違和感に合点がいきました。

 

 

Dsc_2340

 

ソケットから外すには、危険が高すぎます。サイドコンタクト・ソケットに犠牲になってもらうことで、ようやく取り出すことが出来たのです。

 

Dsc_2341

 

ベースとガラスとの接着が実にいい加減でしょう。これは瞬間接着剤を使用したようで、硬い白色透明系の塊が部分的に残されていました。

 

Dsc_2343_2

 
 
こういう感じですが、わかりましょうか。
 
 

Dsc_2344

 

あまり動かすと、ジメット線が切れてしまいます。

 

Dsc_2345

 

布テープはジメット線をつないでいるようです。

 

 

Dsc_2346

 

長過ぎるリード線となり、ソケット内で折畳まねばならなくなっています。

 

Dsc_2452

 

ソケット部分を完全に分離した状態です。

 

Dsc_2453

 

繋いだ線材は銅線のようです。

 

Dsc_2454

 

これらは、03/01現在ヤフオクに出品しているSIEMENS Edの補修時に合わせて行った作業です。Edは補修されていたわけではないので、上手くいきました。こちらはどうでしょうか。この球は、以前ebayで入手したもので、ドイツにて手に入れたEdとは違います。相手を知っているのと、知らないのとの違いでしょうか。 中古品は、相手を知って、また商品を知って購入するものですが、この出来には少々驚きました。さて、どうなりましょう。続く、、、、あれもこれも続くのですが、ご勘弁を。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017年2月18日 (土)

真空管の手直しの最中 中古管CX345の再生について その1

高価で貴重な真空管が、いつも間にやら、おかしくなってしまっている。という事態は、真空管愛好家では、常にある問題です。

確かに、真空管は生き物のようで、常に手入れをしていなければ形だけのものになってしまい最大の楽しみの音だしができないということになってしまうのです。

最近では行わないのですが、直熱管はフィラメントが導通していれば、その時には使用できなくても、生き返る可能性が高いので超安価に手に入れておくということはしました。ここ神保町に移転してきたころには、動作をしないものは購入しないことにしています。なぜなら、生き物だからです。気がついたら死んでいたなどということは常に覚悟していなければならないのですが、未使用品だとてその例外ではありません。未使用品の問題点は、とても少なく、トラブル頻度も少ないと今までの経験が言っています。

そこで、中古品の再生にかかわる問題を改めて取り上げてみたくなり、ここに稿を起てました。

私の技術的背景は、先生でもあるO氏の知識と経験、そして誰も知らない深いノウハウです。このO氏には、そのうちオーディオ教室を開催してもらえることになりましたので、あたらめてその時にご紹介します。とはいえ、どんなに知識・経験があろうとも、真空管はつくられてから、100年を超え、今ここに問題とする真空管でさえ、既に80年を超えようとしているのです。

この80年という時間は、生産側の予測を超えていることは誰もがご存知のはずですが、どのような事態が訪れるかは知らない振りをしています。まるで、現在の人口減少に直面している日本のようです。近代において人口減少が先進地域の1国の規模で起こることはなかった事態です。予測はできないことにして、襲ってくる事態に対処することしかしないことにしている今のわれわれと同じように、80年の自然劣化がどのようなものかは口を閉ざすことで凌ごうとしています。

では、続きは次回。 

テーマはヤフオクで販売したCUNNINGHAM CX-345が返品されてきました。

音が出ないというのです。ダブルチェックをした真空管ですが、もしかしたらと思って交換返品をしてもらい、再度検査して見ました。フィラメントは点灯します。Ep100Vを掛けました。電流は流れました。でもグリッド・コントロールができません。なるほど、では対処をして見ましょう。というのですが、、、、、

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017年2月17日 (金)

MULLARD DO24 規格

Dsc_2325

英国MULLARD DO24の規格を現物と照合してみました。

先に1920年後半から1930年前半にかけて、規格が向上されたことはD404F203さんの投稿にも明らかです。今回は、手持ちの真空管の中で規格を現物と照合できるものがありましたので記載して見ます。

MULLARD DO24はMO VALVE PX25と同等管で差換え可能とされてきたものです。確かに後期ナス管のPX25の規格は後期DO24と同じといえます。

PX25  後期ナス管

Epmax 400V Eg -31V  Ip 62.5ma Dp25W   Rp 1285Ω GM 8.0ma/Vol μ 5.5

PX25 終規格はEpmax 500V

DO24  ST管と直管

Epmax 400V Eg -34V  Ip 63ma         Rp 1390Ω GM 6.5ma/Vol μ 9

DO24旧規格 ナス管トップチップ 

Epmax 400V Eg -25V  Ip 63ma         Rp 1670Ω GM 6.0ma/Vol μ 10

Dsc_2244
DO24の形状変化は、まずはナス管トップチップ 画像上部右→ ナス管→ ST管 画像左→ 直

管 画像右→ ナス管 GEC type

但し年代順になっているかどうかはまだ未確認です。また、ナス管とナス管トップチップ との規格が同じかどうかもまだわかりません。

この稿はより充実を図っていきたいと思います。ご助力を賜りますと幸甚です。

D404F203さんの投稿があたらしくなりました。LK460の解析、お手伝いが出来ればよいのですが。

LK460の規格の変遷の解析難航しています。
それはさておき、DO24の規格で判っている範囲で提供します。
DO24の1933年のデータはナス型の時代と思われますがこのブログにSTと直管として掲載されているデータと同じです。
私の解析ではチップレスのナス型とST型が同規格で直管は別規格と思います。
MULLARD製の最後期のDO24と思われる直管は規格が前面改定されています。
1946年のMULLARDのデータ
Ef 4V   If 1.85A
Ep 400V   Eg -40V   Ip 63mA
Rp 1070Ω   μ 8   Gm 7.5mA/V
RL 3200Ω   Po 7.1W
直管DO24のフィラメント電流を測定して1.85A前後であれば1946年の規格で間違いないと思います。
私が以前所有していた直管のDO24で検証した時は、ほぼ符合していました。

手元には資料がありませんので、以下は推測です。

DO24トップチップ・ナス管→規格変更→DO24チップレス・ナス管=ST管→規格変更→DO24直管→

ここで問題になるのは MO valve製DO24の扱いです。今までのとは異なる別規格なのでしょうか。それとも、Mullardに合わせた選別品でしょうか。それとも、MO valveの規格品なのでしょうか。工業製品として、この当時のものであれば、バラツキのうち=規格内ということもあります。他社にOEMを掛けると規格値をどうつくるのか、とても大変です。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2015年9月19日 (土)

AMERTRAN 50 DPP段間トランスと出力トランス その2

Dsc_1079

AMERTRANの入力トランスです。

左から D-81、D-82、D-21

Dsc_1081

D-81は浅野本魅惑の真空管アンプにもありますが、500/600Ωライン受け入力トランスです。

D-82はロー・インピーダンスの入力トランスで、30Ωがあります。

Dsc_1082

D-21は段間トランスでAMERTRANでは入力された信号は真空管227を通り位相反転させて226プッシュプルに転送させる目的で使用していました。

アマートランの50 D/PPアンプはD-81_227_D-21_226x2_が一つのユニットになり、更に 701_250x2_3332がもう一つのユニットとなっていました。なによりもそれぞれのユニットには、電源部が組み込まれていて、第1ユニットには280が使用され、第2ユニットには281x2が登用されていたのです。当然各ユニットは電源トランスと平滑コイルを持っていて、巨大なアンプを構成していました。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2015年9月11日 (金)

AMERTRAN 50 DPP段間トランスと出力トランス

33327013

先に記事にしました50DPP(ダブル・プッシュプル)アンプの段間トランスと終段出力トランスとが借受できました。そこで、画像を残しながら様子を見たいと思います。これは、

UX-50 ダブル・プッシュプル・パワー・アンプ その1

にあるトランスです。トランス・メーカーはAMERICAN TRANSFORMER CO. AMERTRAN アマートランです。

ダブル・プッシュプルというのは、プッシュプル終段に対しドライヴァー段もプッシュプルであるということです。全段プッシュプルというのは2段だろうが3段だろうが、全ての段がプッシュプルということを意味します。トランジスター時代とは異なる用語となりました。

3332701

段間トランスはAMERTRAN 701、同寸法ケースの出力トランス AMERTRAN 3332です。

33327012_2

ケースはアルミニウム合金のようです。

701が光り輝いているのはアルミを磨いた結果で、風情がなくなったかも。

33327014

左が701、右が3332です。

今日はここまで。もう少し調べてみてから、続きを始めます。

| | コメント (0) | トラックバック (0)